2012年以来，我院于每周三下午定期组织开展“读书沙龙”活动，参加人员为35岁以下的青年干警，每期活动确定一名主持人，以幻灯片形式介绍本期的活动主题，并组织干警进行读书交流、荐书评书，同时参加活动的干警积极撰写读书心得，在内网展示讨论。在读书沙龙活动中，我院干警还积极创新活动形式，将“阅读讲堂”搬进“辩论赛场”。

    “《洞穴奇案》这本书，读一遍是绝对不够的，其中蕴含的深厚哲理和思辨，无论对于检察官还是法学专业学者，甚至对于每一个人都有很大的启示和帮助。”青年干警刘蕾分享着自己的读书心得。

“《洞穴奇案》这本书我也读过，一个简单的案件，十四种立足于不同出发点和理论基础的论述，其间的相互驳斥和辩论程度相当激烈，尽管只是白纸黑字的文字表述。”宋晓琛接着刘蕾的话说道。

“既然大家这么感兴趣，不如咱们举办一场辩论赛吧，看谁的观点更能得到大家的认可。”本期读书沙龙主持人张胜军提议道。

“我看这个建议很好，咱们分为正方两个队，选择其中比较有争议的论点，让阅读来得更彻底、更动感一些吧。”李波的发言得到了大家一致赞同。

经过一周准备，一场关于“洞穴奇案”的讨论终于走进了“辩论赛场”。辩论台上，两队选手整装待发、志在必得；辩论台下，全院干警议论纷纷、气氛热烈。随着主持人的一声令下，辩论赛正式开始，正反双方针对案例中的“罪与非罪、社会与法律、道德与人性”等相关问题展开了激烈辩论。

“五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，为了生存，大家约定抽签吃掉一人，牺牲一个以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的提议人，不过抽签前又收回了意见，其它四人却执意坚持，结果恰好是威特摩尔被抽中。获救后，这四人以杀人罪被起诉，我方认为该四人应构成故意杀人罪。”正方一辩开门见山地阐述了本队的观点。

“本案的与众不同之处是在于它发生在一种极端的情境之下，四名被告的行为属于别无他选，不得不做的情况，我们应该给与理解和宽容，我方认为他们四人的行为应认定为无罪。”反方迅速反驳了正方的观点。

经过一个多小时的激励争论，一场“意犹未尽”的辩论赛在热烈的掌声中结束。“凡是认真阅读完本书的读者，都能体会到这其中的深刻意义，以至于不再看重法哲学流派的划分和彼此之间的激烈争论，因为任何一个流派的思想立场未必就是不可动摇的，其核心观点也未必就是论证缜密而不可质疑的。”观看完辩论赛后，该院一名青年干警这样感慨道。

一次阅读形式的创新可以极大地激发检察干警的读书热情，这样的创新还在不断上演着。“读书沙龙活动只是一个平台，关键在于怎样运作好这个平台，让更多的干警参与进来，让阅读由静止到动态、由枯燥到互动，共同分享读书的乐趣，享受阅读带来的营养与价值。”该院检察长韩文周说道。